三年执行到位99.73亿元！陕西法院交叉执行攻坚破解执行难
西西新闻 @2026-11-05
字号
11月4日，陕西高院召开全省法院交叉执行工作新闻发布会。记者获悉，从2023年10月至2026年10月31日，全省法院共交叉执行案件17069件，执行到位金额99.73亿元；其中指令执行13978件、提级执行1002件、协同执行1041件、督促执行479件、集中执行569件。
发布会同步发布7起典型案例，涵盖重大工程、涉企纠纷、跨省执行等类型，集中展现交叉执行机制破解“执行难”的司法效能。
案例一：高速堵点清腾。某高速关键施工段约2.7公里成为收官堵点，分包方陕西某公司拒不履行仲裁撤离裁决。西安中院在陕西高院指导下，联动商洛市、洛南县两级党委政府及公安、应急、卫健、信访等职能部门，抽调西安、商洛20余家法院干警320余人，经九天八夜高强度清腾，为项目复工扫清障碍。全程邀请代表委员、公证处见证监督，形成上下贯通、左右协同的执行攻坚格局。
案例二：异地交叉解政策僵局。某油业公司诉住建局、自然资源局行政协议案，因土地规划调整等始终未实质化解。2025年指令延长县法院执行后，法官逐一实地勘验七宗加油站点位，查明原判决已不符现行土地政策，引导双方摒弃原有思维，调整站点位置并补偿资金，最终执行和解结案，实现司法裁判与政策更新的有机衔接。
案例三：换院拍卖溢价。宝鸡甲工贸诉乙、丙工贸490万元借贷案，被执行人资金链断裂。2025年底指令渭滨区法院执行后，梳理出丙木制品公司名下土地及地上建筑为核心可处置资产，主动对接媒体宣传推介，最终以高出评估价60%的价格成交，申请执行人实际受偿440.75万元。
案例四：善意执行纾困。某集团公司等诉管委会、投资公司六起工程合同纠纷，标的3000余万元，查封土地后执行受阻。交叉至合阳县法院后，法院"活封"被执行人古街保护提升项目16座院落，了解企业资金周转需求，引导盘活文旅项目加快回款，六案均达成分期和解，既兑现债权又保住文旅项目运营。
案例五：跨省拘传。惠某某与邢台某公司买卖合同纠纷，对方仅付20万元后拒付余款。交叉米脂县法院执行后，依托申请人线索赴河北邢台实地摸排，锁定法定代表人居住场所，成功拘传并严肃告知法律后果，被执行人当日筹措资金一次性清偿剩余欠款。
案例六：涉企柔性执行。姜某与陈某20万元股权转让纠纷，陈某持有某农贸公司100%股份，查封设备恐影响当地特色农业。交叉石泉县法院后，执行干警将法理释明与情理疏导贯穿全程，邀请当地政府、村委会、原审法官及农林部门现场调解，达成一揽子协议，企业不停产、案款当场交付。
案例七：提级合并处置。某农商行诉房地产公司5500万元借款案，抵押商业房产两次拍卖、一次变卖均流拍，农商行接受1至11层以物抵债。商洛中院发现商州区法院轮候查封该楼，遂提级合并执行，将负1层和第12层作价700万元以物抵债给建设公司，实现整栋分层处置、各方受偿。
陕西高院表示，将持续以指令、提级、协同、集中执行破除地域阻滞，聚焦涉民生、涉中小微企业案件提质增效。（记者 张黎江）
发布会同步发布7起典型案例，涵盖重大工程、涉企纠纷、跨省执行等类型，集中展现交叉执行机制破解“执行难”的司法效能。
案例一：高速堵点清腾。某高速关键施工段约2.7公里成为收官堵点，分包方陕西某公司拒不履行仲裁撤离裁决。西安中院在陕西高院指导下，联动商洛市、洛南县两级党委政府及公安、应急、卫健、信访等职能部门，抽调西安、商洛20余家法院干警320余人，经九天八夜高强度清腾，为项目复工扫清障碍。全程邀请代表委员、公证处见证监督，形成上下贯通、左右协同的执行攻坚格局。
案例二：异地交叉解政策僵局。某油业公司诉住建局、自然资源局行政协议案，因土地规划调整等始终未实质化解。2025年指令延长县法院执行后，法官逐一实地勘验七宗加油站点位，查明原判决已不符现行土地政策，引导双方摒弃原有思维，调整站点位置并补偿资金，最终执行和解结案，实现司法裁判与政策更新的有机衔接。
案例三：换院拍卖溢价。宝鸡甲工贸诉乙、丙工贸490万元借贷案，被执行人资金链断裂。2025年底指令渭滨区法院执行后，梳理出丙木制品公司名下土地及地上建筑为核心可处置资产，主动对接媒体宣传推介，最终以高出评估价60%的价格成交，申请执行人实际受偿440.75万元。
案例四：善意执行纾困。某集团公司等诉管委会、投资公司六起工程合同纠纷，标的3000余万元，查封土地后执行受阻。交叉至合阳县法院后，法院"活封"被执行人古街保护提升项目16座院落，了解企业资金周转需求，引导盘活文旅项目加快回款，六案均达成分期和解，既兑现债权又保住文旅项目运营。
案例五：跨省拘传。惠某某与邢台某公司买卖合同纠纷，对方仅付20万元后拒付余款。交叉米脂县法院执行后，依托申请人线索赴河北邢台实地摸排，锁定法定代表人居住场所，成功拘传并严肃告知法律后果，被执行人当日筹措资金一次性清偿剩余欠款。
案例六：涉企柔性执行。姜某与陈某20万元股权转让纠纷，陈某持有某农贸公司100%股份，查封设备恐影响当地特色农业。交叉石泉县法院后，执行干警将法理释明与情理疏导贯穿全程，邀请当地政府、村委会、原审法官及农林部门现场调解，达成一揽子协议，企业不停产、案款当场交付。
案例七：提级合并处置。某农商行诉房地产公司5500万元借款案，抵押商业房产两次拍卖、一次变卖均流拍，农商行接受1至11层以物抵债。商洛中院发现商州区法院轮候查封该楼，遂提级合并执行，将负1层和第12层作价700万元以物抵债给建设公司，实现整栋分层处置、各方受偿。
陕西高院表示，将持续以指令、提级、协同、集中执行破除地域阻滞，聚焦涉民生、涉中小微企业案件提质增效。（记者 张黎江）
编辑/何海潮
