华北理工大学垃圾箱采购项目投诉处理结果
西西新闻 @2026-09-17
字号
今年 5 月，一份投诉材料被递交到河北省财政厅。投诉人是石家庄高新区麦穗商行 —— 一家注册地址在梧桐苑小区 3-102-1 的个体工商户；投诉对象，是 "华北理工大学垃圾箱采购项目"；投诉焦点，则是中标单位是否符合法定供应商资格。
3 月 6 日，"华北理工大学垃圾箱采购项目"（项目编号：HB2026023601030001）在中国河北政府采购网发布公开招标公告，采购程序正式启动。4 月 1 日，中标结果公告发布，河北清时未来科技有限公司成为中标供应商。
如果故事到此为止，一切不过是众多政府采购项目中的寻常一例。但 8 天后 ——4 月 8 日，麦穗商行向招标代理机构河北大衡招标有限公司提出质疑。4 月 17 日，代理机构作出答复，对质疑事项不予支持。
质疑未获支持，麦穗商行没有止步。5 月 11 日，它向河北省财政厅提起投诉。经审查，省财政厅受理投诉，并通知该项目暂停采购活动。
投诉事项指向明确：中标单位不符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定的供应商条件，尤其是第（四）项 "有依法缴纳社会保障资金的良好记录"。
受理之后，河北省财政厅围绕投诉事项依法开展审查。审查结论是：投诉事项缺乏事实依据，不成立。
9 月 14 日，河北省财政厅作出政府采购投诉处理决定书（冀财采投〔2026〕90 号），依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第 94 号）第二十九条第二项的规定，驳回投诉。
至此，这场历经招标、中标、质疑、答复、投诉、受理、审查、决定的 "程序之旅" 画上句号。
回望全程，值得关注的或许不只是结论本身：对供应商而言，质疑与投诉是法律赋予的救济渠道，行使权利有门槛也有回音；对采购人和代理机构而言，每一份异议都必须被认真对待、依法答复；对财政部门而言，受理不等于支持，审查亦非走过场，一切以事实为依据、以法律为准绳。
垃圾箱采购项目虽小，其背后政府采购 "公开透明、公平竞争、公正诚信" 的原则却并不轻。一纸驳回决定，既是这场争议的终点，也是政府采购监督机制正常运转的注脚。
3 月 6 日，"华北理工大学垃圾箱采购项目"（项目编号：HB2026023601030001）在中国河北政府采购网发布公开招标公告，采购程序正式启动。4 月 1 日，中标结果公告发布，河北清时未来科技有限公司成为中标供应商。
如果故事到此为止，一切不过是众多政府采购项目中的寻常一例。但 8 天后 ——4 月 8 日，麦穗商行向招标代理机构河北大衡招标有限公司提出质疑。4 月 17 日，代理机构作出答复，对质疑事项不予支持。
质疑未获支持，麦穗商行没有止步。5 月 11 日，它向河北省财政厅提起投诉。经审查，省财政厅受理投诉，并通知该项目暂停采购活动。
投诉事项指向明确：中标单位不符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定的供应商条件，尤其是第（四）项 "有依法缴纳社会保障资金的良好记录"。
受理之后，河北省财政厅围绕投诉事项依法开展审查。审查结论是：投诉事项缺乏事实依据，不成立。
9 月 14 日，河北省财政厅作出政府采购投诉处理决定书（冀财采投〔2026〕90 号），依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第 94 号）第二十九条第二项的规定，驳回投诉。
至此，这场历经招标、中标、质疑、答复、投诉、受理、审查、决定的 "程序之旅" 画上句号。
回望全程，值得关注的或许不只是结论本身：对供应商而言，质疑与投诉是法律赋予的救济渠道，行使权利有门槛也有回音；对采购人和代理机构而言，每一份异议都必须被认真对待、依法答复；对财政部门而言，受理不等于支持，审查亦非走过场，一切以事实为依据、以法律为准绳。
垃圾箱采购项目虽小，其背后政府采购 "公开透明、公平竞争、公正诚信" 的原则却并不轻。一纸驳回决定，既是这场争议的终点，也是政府采购监督机制正常运转的注脚。
编辑/何海潮
审核/黄湘英
终审/张琛熙
审核/黄湘英
终审/张琛熙
